Entscheidung vor Release, Diligence oder Board - in 3 Tagen
Ob Sie modernisieren, neu bauen oder gezielt weiterfahren: In drei Tagen eine begründete Empfehlung, die wichtigsten nächsten Schritte priorisiert, und eine Runde mit denen, die Budget und Richtung tragen. Festpreis. Kein langer Prüfbericht als Produkt.
Für wen das ist
CTO oder Tech-Lead in Softwarehaus / Produktfirma mit eigener JS/TS-Entwicklung, wenn eine Entscheidung vor Release, Diligence oder Board ansteht (oder eine gleich harte Frist). Gewachsene Codebase, typisch Team ab etwa vier Entwicklern.
Nicht für Teams, die Best Practices vergleichen wollen
Nicht für „irgendwann modernisieren“ ohne Deadline-Druck
Nicht für Teams, die vor allem einen Audit-Bericht wollen
Sie haben noch keine Software, sondern eine Idee, und wollen sie mit einer Coding-KI selbst umsetzen? Dann ist nicht die Codebase Decision der Einstieg, sondern der Software-Fahrplan.
Wer das macht
Josef Held, DI(FH). 24 Jahre Softwarearchitektur. Seit Anfang 2025 täglich AI-native Entwicklung.
Aktuell: eine über zehn Jahre gewachsene Meteor/React/MongoDB-Plattform, in der ich neue Funktionen einbaue und KI-gestützte Entwicklung als Erster im Team eingeführt habe. Davor unter anderem eine Fachanwendung von Grund auf, inklusive Anbindung an die Sozialversicherung.
Ich habe kein Team, das Ihnen Junioren schickt. Sie bekommen mich - Urteil und Senior-Gesicht sind Teil des Produkts, nicht nur Moderation der Runde.
Ablauf
Tag 1: Kickoff und Sampling
Start nur mit klarem Kickoff: Repo-Zugang, Stack-Grenzen, bekannte Pain Points. Danach Sampling der Entscheidungsflächen - Hotspots, Wissenskonzentration, Abhängigkeiten, Sicherheits-Oberfläche, Testlage, soweit sie die Entscheidung tragen. Sampling ist kein Coverage-Versprechen und kein vollständiger Durchgang der gesamten Codebase.
Tag 2: Tiefe an den Entscheidungsstellen
Kritische Stellen im Detail. Zwei kurze Gespräche mit Entwicklern - um Optionen zu schärfen, nicht um Befunde zu sammeln.
Tag 3: Vorlage, Backlog, Entscheidung
Entscheidungsvorlage und priorisiertes Fix-Backlog (Aufwandsklassen S/M/L). Entscheidungsrunde: Budget-Owner ist Pflicht. Bei Rewrite-Option zusätzlich Finance/Board. Josef liefert Urteil und Senior-Gesicht.
Zusätzlich als Beweisstück: eine echte kleine Aufgabe aus dem Backlog - live, in Ihrer Codebase, vor dem Team, ca. 40 Minuten, ungeschnitten. Sampling/Demo, kein Fixen und keine Feature-Umsetzung.
Ihr Team investiert insgesamt rund vier Stunden. Der Rest remote.
Was Sie bekommen
Danach können Sie eine Richtung intern vertreten - und Rewrite, Weiterbau oder gezielte Modernisierung begründen, statt weiter zu diskutieren.
Entscheidungsvorlage
Eine klare Empfehlung - refactor, rewrite oder ship-as-is - mit Begründung.
Priorisiertes Fix-Backlog
Severity, Surface, Empfehlung, Aufwand S/M/L. Business Impact nur, wenn belegt.
Entscheidungsrunde an Tag 3
Mit Budget-Owner (bei Rewrite: Finance/Board) und Josef als Urteil.
Wirtschaftliche Einordnung
Soweit Ihre Zahlen das hergeben.
Wo KI hilft
Knapp: wo KI hilft - und wo sie riskant ist.
Optional als Beweis: Live-Backlog-Aufgabe
Siehe Ablauf, Tag 3. Sampling/Demo, nicht Teil der Entscheidung.
Preis und Umfang
Festpreis 2.500 Euro netto. Remote. Ergebnis innerhalb von zwei Wochen.
50 Prozent bei Beauftragung, Rest bei Übergabe der Entscheidungsvorlage.
Vergleichbar mit den Kosten einer falschen Rewrite- oder Ship-Entscheidung - nicht mit drei Audit-Tagen.
Was als eine Codebase gilt
Ein zusammenhängendes System, das gemeinsam versioniert und gemeinsam ausgeliefert wird. Bis zu drei Repositories, sofern sie zusammen ein System bilden. Bis 250.000 Zeilen Produktivcode, gemessen ohne Abhängigkeiten, generierten Code und Testdaten.
Die Messung findet zu Beginn von Tag 1 statt und wird Ihnen mitgeteilt. Größere Systeme oder mehrere Codebases in einem Durchgang: auf Anfrage. Eine Überschreitung stimmen wir vorher ab, nie nachträglich.
Nicht enthalten: Feature-Entwicklung, Fehlerbehebung, Umsetzung der Empfehlungen, Zertifizierungen, Penetrationstests, exhaustives Security-Audit. Die Live-Demo ersetzt keines davon.
Ihr Quellcode
Wo Cloud-Modelle zum Einsatz kommen, arbeite ich ausschließlich über kommerzielle Vertragsbedingungen der KI-Anbieter. Ihr Quellcode wird nicht für das Training von Modellen verwendet. Geheimhaltungsvereinbarung vor Projektbeginn, beidseitig.
Wo Sie es verlangen, arbeite ich mit Modellen, die auf meiner eigenen Hardware laufen. Ihr Code verlässt dann kein fremdes Netz.
Wenn es sich um Code Ihrer eigenen Kunden handelt, spreche ich das vor dem Start von mir aus an, und wir klären gemeinsam, ob Ihre Verträge das abdecken.
Der erste Schritt ist ein Gespräch, kein Angebot.
30 Minuten Qualifying: Ob eine Codebase-Entscheidung in diesem Format bei Ihnen sinnvoll ist - und ob Voraussetzungen und Frist passen. Wenn nicht, sage ich Ihnen das.
Ohne Repo-Zugang, Stack-Grenzen und Pain Points starten wir nicht. Sampling deckt Entscheidungsflächen ab, nicht die ganze Codebase.
Termin vereinbarenoder E-Mail an josef.held@kigazon.com